Passer au contenu principal

Maripier Morin: la dissonance «belle-mauvaise»


Oubliez la pandémie, la COVID-19 et ses effrayants variants, comme 501.V2 ou B.1.351. Oubliez les sans-abri, les itinérants et la crise du logement. On n’en a, ces jours-ci, au Québec, que pour l’affaire Maripier Morin et son récent passage à l’émission Tout le monde en parle. Ça ne s’invente pas. 

Plusieurs professionnels de l’image, des relations publiques et des tactiques de communication ont été appelés à se prononcer sur diverses tribunes, à étayer leurs analyses et leur expertise, à savoir si le retour de la belle animatrice est une bonne affaire ou pas (lire entre autres Le mea culpa de Maripier Morin ne convainc qu’à moitié, Le Devoir, 4 mai 2021). 

D’une part, disons-le franchement, s’il s’agissait d’un homme, d’un agresseur, d’un intimidateur ou d’un « graineux » de verre, il n’aurait jamais été invité sur le plateau de l’émission dominicale. (Ou est-ce que tous ces messieurs ont refusé l’invitation l’automne dernier ?) 

Maripier Morin est non seulement une très belle jeune femme qui passe merveilleusement bien au petit écran, elle a un visage parfait, c’est-à-dire symétrique. Et les études psychologiques à ce sujet sont nombreuses et plus que claires : on attribue toujours aux belles personnes, sans même les connaître, les meilleures qualités du monde. Les gens beaux sont d’emblée perçus et considérés comme étant foncièrement bons, gentils, sympathiques, compétents, aimants, et donc, aimables. 

D’autre part, la vraie question demeure : Êtes-vous surpris ? Êtes-vous vraiment étonnés d’apprendre que la « belle fille » n’est pas très gentille avec les gens qui l’entourent ? 

Le problème à la racine 

Maripier Morin a débuté sa carrière dans l’espace public en 2006 dans une émission de téléréalité intitulée Occupation double, dont le concept, apparemment, repose essentiellement sur « une compétition où des participants sélectionnés par un processus d'auditions doivent cohabiter dans des maisons (généralement séparés par sexe) et tenter de trouver l'amour, le but ultime étant de former un couple. À l'aide d'activités et de voyages, ils se côtoient, font connaissance et, éventuellement, tombent amoureux. Chaque semaine, les garçons doivent éliminer une fille ou les filles doivent éliminer un garçon, jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'un couple gagnant, qui se partage de nombreux prix. » (Merci Wikipédia)

Déjà, ça ne vole pas haut. 

À l’issue de sa participation à cette émission, Maripier Morin, alors âgée de 20 ans, en est ressortie avec l’étiquette de « bitch » (lire La bitch, le douchebag et la cochonne, La Presse, 11 nov. 2015). Elle manipulait les autres pour parvenir à ses fins, se montrait détestable, et, selon ses dires, buvait sur le plateau de télévision avec ses camarades. Le "travail" et l’alcool allaient déjà de pair dès le début de sa carrière. Les tricheries, la bitcherie et les tromperies aussi. OD a été une formidable école, de même que les prémisses de sa « marque », y laissant l'empreinte de sa véritable personnalité au passage. 

Ses comportements « irrespectueux » envers les autres étaient non seulement souhaitables, à l’époque, mais profitables, renforcés par une industrie du divertissement télévisuel vide de sens qui met en scène des gens extravertis, flamboyants, manipulateurs à souhait, voire controversés, répondant précisément au casting désiré. 

En d'autres mots, son problème de comportement n’était aucunement un problème… jusqu’à ce qu’il en devienne un, bien réel, dans la vraie réalité, tant sur les plateaux de tournage que dans sa vie personnelle. 

Une formidable comédienne

En plus d’être ravissante, envoûtante, hypnotisante, Maripier Morin est une femme intelligente. Elle contrôle depuis longtemps son « branding » et le message qui alimente tant son image que son compte de banque. 

Or, il n’y a pas et il n’y a jamais eu DEUX Maripier Morin, une « privée » et une autre au travail  lâchez-moi les baskets avec le concept de « dédoublement de personnalité ». On n’est pas, ici, dans un cas de « personnalités multiples », ni de dissociation que vivent bien souvent des victimes d'agression sexuelle. Il s’agit, toujours selon elle, d’un problème de « consommation » et de « dépendance » (affective j’ajouterais), et ce, même au travail, en plus d'un sérieux problème de contrôle de ses pulsions agressives, de ses propos odieux et immatures, et surtout, d'un urgent besoin de contrôler son image. 

« L'image est contrôlée, tout est calculé, mais le propos ne l'est pas! », affirmait fièrement la belle et brillante comédienne, en 2018, quand tout allait bien. 

« Tout est calculé. Dans le "branding", on est très conscients de ce qu'on fait. Ce n'est pas tout le monde qui est d'accord avec notre façon de faire, mais, en ce moment, ça fonctionne. » (Lire Maripier Morin: image de marques, La Presse, 13 mai 2018).

Ça fonctionne bel et bien, le contrôle de l’image, jusqu’à l'atteinte d'un point de rupture, et pour combien de temps encore. Car la dissonance entre une image de marque et la vraie réalité finit toujours par rattraper les personnalités publiques. Parlez-en notamment à Ellen DeGeneres qui a perdu plus d'un million de téléspectateurs, en quelques semaines à peine, pour des comportements et un climat de travail jugés toxiques. Be kind to one another? Yeah right.

Messages les plus consultés de ce blogue

Les fausses belles femmes

Après les Femmes poupées, femmes robotisées , voilà maintenant de fausses belles femmes dans un factice concours de beauté. Totalement artificielles, ces femmes, vous comprenez, ces différentes images ayant été générées par l’intelligence artificielle (IA) - (lire  Miss AI - Un podium de beauté artificielle ). Pour faire simple, il s’agit en réalité d’une vraie compétition toute féminine de la plus belle fausse femme créée par des hommes. Vous me suivez ? Non, on n’arrête pas le progrès. Ce sont majoritairement des hommes qui se cachent derrière la fabrication de ces images de fausses femmes. Des créateurs masculins qui passent sûrement d’innombrables heures devant un écran d’ordinateur à créer la femme idéale (ou de leurs rêves, allez savoir), à partir, on s’en doute, de leurs désirs, fantasmes, idéaux et propres standards de beauté – la beauté étant dans les yeux de celui qui regarde évidemment. Une beauté exclusivement physique, rappelons-le.  Même le jury est artificiel – à l’excep

Pour en finir avec Cendrillon

Il existe de nombreuses versions de « Cendrillon, ou, la Petite Pantoufle de verre », comme Aschenputtel,  ou encore « Chatte des cendres »... passons. Mais celle connue en Amérique, voire dans tous les pays américanisés, et donc édulcorée à la Walt Disney, est inspirée du conte de Charles Perrault (1628-1703), tradition orale jetée sur papier à la fin du 17 e  siècle. D'ores et déjà, ça commence mal. En 2015, les studios Walt Disney ont d'ailleurs repris leur grand succès du film d'animation de 1950, en présentant  Cinderella  en chair et en os, film fantastique (voire romantico-fantasmagorique) réalisé par Kenneth Branagh, avec l'excellente Cate Blanchett dans le rôle de la marâtre, Madame Trémaine ( "très" main , en anglais), généralement vêtue d'un vert incisif l'enveloppant d'une cruelle jalousie, Lily James, interprétant Ella (elle) dit Cendrillon (car Ella dort dans les cendres, d'où le mesquin surnom), Richard Madden, appelé Kit

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

« Femme Vie Liberté » Montréal 2024 (photos)

Deux ans après la mort de Mahsa Amini, décédée après avoir été arrêtée par la police des mœurs pour le port « inapproprié » de son voile, le mouvement iranien « Femme Vie Liberté » se poursuit...  ----- Photos  : Sylvie Marchand, Montréal, 15 sept. 2024  À lire  :  Malgré la répression, de nombreuses Iraniennes ne portent pas de hijab ( La Presse , 14 sept. 2024)  Iran : deux ans après la mort de Mahsa Amini, la répression « a redoublé d’intensité » (Radio-Canada, 15 sept. 2024)

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en