Passer au contenu principal

"Ode à la femme", mon œil


La programmation 2018-2019 des Grands Ballets canadiens de Montréal a été dévoilée la semaine dernière. Selon le nouveau directeur artistique, Ivan Cavallari, la prochaine saison sera une « ode à la femme ». Yeah right.

L’art (peu subtil) d’instrumentaliser le mouvement des femmes 
Voilà une autre preuve que la compagnie Les Grands Ballets canadiens de Montréal est bel et bien menée par un Boys Club (voir Faire bouger le monde. N’importe comment.). Une femme au sein de l’équipe de la direction, avec du poids s’entend, aurait dit : « Un instant les mecs, vous êtes complètement dans le champ, et du mauvais côté de l’histoire qui plus est ».

Partir « à la découverte de la femme » serait le fil conducteur de la prochaine saison. À la découverte de la femme? What the fuck... Et ça, c’est rien. Faut maintenant s’intéresser à la programmation dans ses détails, toujours pertinents - le diable s'y trouve tout le temps. Encore une fois vous serez subjugué par beaucoup de beaux mots, mais rien de véritablement substantiel dans les faits. On cherche, on cherche… Mais où sont les femmes en charge, en position de pouvoir, dans tout ce baratin?

Une seule chorégraphe féminine au programme - bravo les boys -, la britannique Cathy Marston qui s’attaque à L’amant de Lady Chatterly, l’œuvre de D. H. Lawrence, « roman d’amour du début du XXe siècle qui décrit l’intense passion que vivront, aux frontières des classes sociales, une aristocrate et un garde-chasse dans une Angleterre puritaine et industrialisée, au lendemain de la Première Guerre mondiale. Longtemps interdit de publication, ce roman au parfum de scandale, puissamment érotique et troublant, contribuera à libérer les mentalités et les mœurs. » (1)

Espérons que l’œuvre chorégraphique de Mme Marston aura le même effet sur l’institution québécoise. Ce ballet contemporain serait tellement sensuel que le spectacle pourrait « ne pas convenir à certains spectateurs ». Madame brasserait-elle la cage de ce monde élitiste et puritain? On verra bien.

Pour le reste, même rengaine machiste que l’on connaît depuis la nuit des temps. On y retrouve l’annuel Casse-Noisette, Le Lac des cygnes (basé sur un conte du 17ième siècle, ça part mal - à ce propos, consultez Pour en finir avec Cendrillon ou Les pieds écarlates), et Giselle, un autre classique insupportable dans lequel « …la jeune paysanne [qui], trahie par l’homme noble qu’elle aimait, perd peu à peu contact avec la tragique réalité avant de sombrer dans la folie. » Bon, encore une femme qui perd la raison et les pédales. Mais il y en a marre à la fin (La danse, la folie et les femmesHistoires de folles et de génies).

Et à la toute fin de la saison 2018-2019, les Grands Ballets présenteront la cerise sur le sundae, le « grand moment de la saison » invraisemblablement, le spectacle de clôture intitulé Femmes*, rien de moins. Chorégraphié par qui? Trois hommes... C’est du beau. Et pas trois chorégraphes québécois, non, non, deux français et un britannique. Car, le saviez-vous, l’institution québécoise est devenue une grosse entreprise internationale financée notamment par le peuple québécois. C’est-y pas beau l’expansion au nom de la mondialisation mais au détriment des talents d'ici?

« Le ballet est une femme », y lit-on. Oui, certainement. Une femme exploitée et manipulée de tous bords tous côtés, jadis courtisane de luxe, instrumentalisée par la monarchie et l'aristocratie de l’époque, et, plus près de nous, par les fédéralistes, dès l'arrivée de la Commission Massey en 1949 notamment - Commission royale d’enquête sur l’avancement des sciences, des arts et des lettres au Canada cherchant à contrer l’envahissement de la culture américaine en utilisant, entre autres, la danse, question de parler un seul et même langage universel, et donc non-verbal, idéal pour les deux solitudes d’un océan à l’autre de leur beau Canada. (Notons au passage que ce sont ces mêmes Grands Ballets canadiens qui importent aujourd’hui la culture américaine sur notre territoire via leur Centre « national » de danse-thérapie, sans oublier l’hypocrisie de prétendre au « mieux-être » des individus d’un côté, tout en exigeant des standards corporels bien précis de l’autre. Mais bon, tout ça c’est un autre dossier… Tiens donc, il est justement ici: Scandale culturel – dossier).

Mais qui, au Québec, ose critiquer les Grands Ballets publiquement? Même Le Devoir, seul quotidien qui parle encore de danse, publiait récemment un article sur « cette programmation où les femmes sont d’abord vues que comme muses », mais celui-ci, étrangement, n’est pas signé, en plus d'être bien timide.

Pour ma part, j’vais m’gêner là? Non monsieur. Mon nom est Sylvie Marchand, et non, je n’ai pas fini de décrier le sexisme et l’arrogance du Boys Club des Grands Ballets canadiens de Montréal. Il serait grand temps de révolutionner cette vieille institution au nom de la collectivité et de l'innovation sociale. Finis le nombrilisme et l'internationalisation, les garçons.

Faut cesser de « découvrir » les femmes, et surtout, d’instrumentaliser leurs mouvements d’émancipation. Que diriez-vous, en lieu et place, de vous tasser, de les laisser diriger, chorégraphier, bref, être les maîtresses de la maison, histoire de voir à quoi ressemblerait une vraie programmation féministe en ballet classique au 21ième siècle. Quoi? On a bien le droit de rêver. Et maintenant, non?

Féministe tant qu’il le faudra! Souverainiste tant qu’il le faudra. Et activiste itou.
----
(1) Extrait du site internet des Grands Ballets canadiens de Montréal.

*Notez que suite à la controverse, les Grands Ballets ont modifié leur texte et le titre du spectacle qui devait s'appeler Femmes. Continuons à parler haut et fort, mesdames et messieurs.

Pétition en ligne...  NON à l'américanisation de la danse-thérapie au Québec !

Messages les plus consultés de ce blogue

Le sot dimanche

Oui j’ai remarqué le changement. Je l’ai tout de suite vu pendant l’annonce promo en regardant les nouvelles avec Céline Galipeau (Céline! Céline! Céline!). Sur-le-champ, j’ai pensé : « N’importe quoi », accompagné d’un sacre ou deux. En gros, simonaque que ça ne vole pas haut. C’est décourageant et d’un ridicule, d’une absurdité qui fait mal à mon féminisme, mon humanisme et mon progressisme (le vrai là).

En septembre dernier, mon coup de gueule Deux hommes en or, deux femmes invisibles portait sur la faible présence des femmes dans le créneau « les vraies questions ». Du même coup, sans la nommer, j’avais écorché l’émission Le beau dimanche « dans laquelle monsieur trône derrière son beau bureau à l'American talk-show, tandis que madame, elle, est assise à l'écart, quelque part sur le sofa, symbole des femmes et des minorités visibles en retrait de la discussion, des vrais enjeux... aïe, aïe, aïe, mais c'est quoi ce bordel? »

Et voilà que dimanche dernier, lors de la pr…

Avez-vous dit l'hypocrisie des Grands Ballets ?

Hypocrisie des Grands Ballets ? Quoi ?! ... Eh oui, le vrai mot est enfin sorti du sac. Il émerge glorieusement de cette ombre lourde et oppressante qui n'a d'égal que le rayonnement de la prestigieuse institution québécoise internationale, les Grands Ballets canadiens de Montréal. Un poids tellement grand affligeant une communauté de danse et de chercheurs que plusieurs préfèrent se taire ou témoigner sous le couvert de l'anonymat, démontrant par là même la toute-puissance que s'est accordée une compagnie de ballet classique qui abuse de sa notoriété, de sa réputation, de cette image féerique aveuglant lamentablement le public, construite à coups de fabuleuses campagnes de propagande (leur "ode à la femme", mon œil en est un autre bel exemple), de beaux discours creux et arrivistes, tout ça pour doubler les opportunités de financement (arts et santé ensemble, c'est payant) et ainsi Faire bouger le monde. N'importe comment.Business as usual, quoi, enc…

Lean in ?

Lean in ?
Oui mais faites attention aux décolletés par exemple mesdames.

Lean in ? 
Oui je veux bien, mais as-tu vu le gros bureau entre les deux qui sépare la femme de l’homme ? Elle doit avoir l'air de sa secrétaire pour élever monsieur et son gros ego.

Lean in ?
On voudrait bien mais il y a un incorrigible Boys Club qui se tient dans la porte, fiers comme des paons, la queue brillant de ses belles couleurs flamboyantes, faisant tantôt la roue en se citant lui-même, courant tantôt dans tous les sens comme des poules pas de tête, lamentablement arrogants, condescendants et toujours sur la défensive quand vient le temps de parler aux femmes.

Lean in ? 
Euh… oui, mais surveillez les mains longues, le harcèlement et ces phallus qui sortent spontanément des pantalons apparemment. (Qui souffrent réellement de "l’envie du pénis" vous croyez ? Ça ressemble plutôt à « l’envie d'exhiber mon pénis à tout prix » alors que personne n’a rien demandé, messieurs.)

Lean in ? 
Oui, mais…