Deboutte à boutte

On le sait, l’être humain est un animal social. Et maintenant on sait également que si vous lui coupez son tissu social, même très mince, il redevient vite ce qu’il est essentiellement : un simple animal avec des besoins de base.  Après une année de confinement, de distanciation physique et de règles sanitaires strictes à suivre, le naturel animal revient vite au galop, voire coure à toute vitesse, les jambes au cou. Les sauvages sont encore plus sauvages. Les arrogants sont fièrement arrogants, condescendants et méprisants. Les gossants gossent davantage. Les bullies intimident de plus belle. Les êtres les plus fragiles et vulnérables régressent  à vue d'oeil et périclitent, faute de stimulation. Et ainsi va la vie.  Pour le reste, nos vies se résument à la satisfaction de quelques besoins vitaux, sans beaucoup plus. Le mirage de la satisfaction   Les Rolling Stones chantaient Satisfaction . I can’t get no satisfaction . Non, il n’y a pas de satisfaction. 'Cause I try and

Après l’épisode «  Papa Legault et la société-enfant  », dans lequel il fallait « annuler Noël » parce qu’on n’avait pas été assez gentil et sage pendant l’automne, nous voici maintenant à l’épisode « Papa Legault et les familles ».  Car la semaine de relâche s’en vient, vous comprenez. On ne va tout de même pas laisser les familles avec leurs enfants à ne rien faire à la maison, ça leur prend des activités.  Popcorn, pas popcorn, on va rouvrir les cinémas, question de sortir les enfants de la maison et ainsi occuper les familles. Les « bulles familiales », c’est tout ce dont on parle : une bulle familiale, une ou deux adresses; deux bulles familiales, leurs enfants à eux, deux adresses, et le reste.  Or saviez-vous qu’il y a «  1,2 million de personnes [qui] vivent seules au Québec  », soit « 17 % de la population québécoise de 15 ans et plus, une proportion qui a doublé en 35 ans » ? Et ça, ce sont les chiffres de 2016. Cinq ans et une pandémie plus tard, on peut supposer que ce

  Ce texte est disponible dans Le Devoir .

On nous l’avait annoncé à la fin de l’été dernier : une (très) jeune femme allait se joindre aux deux gars supposément « en or » à la télé ( TV: l’avenir est dans le champ ). Quoi ? De l’ouverture, de l’« amélioration », du progrès dans l’air ? Bienvenue en 2021 tout le monde.  Soulignons tout d'abord que, malgré ce changement important, l’émission au nom on ne peut plus masculin a néanmoins gardé le même titre qu’auparavant, alors que, disons-le, les possibilités étaient pourtant immenses : Deux hommes et une (très jeune) femme en or , Deux hommes en or (et une fille dans le corridor) , Deux hommes en or et une fille à côté , ou encore, Deux hommes en or+ (vous savez, comme l’édition numérique du journal La Presse que les pauvres ne peuvent pas lire, faute d’avoir une maudite tablette). Bref, une belle occasion ratée.  En revanche, saluons la disparition des titres et des étiquettes ridicules (à connotation sexuelle, faisant sans doute référence au film érotique québécois de