Passer au contenu principal

Deux hommes en or (2.021)


On nous l’avait annoncé à la fin de l’été dernier : une (très) jeune femme allait se joindre aux deux gars supposément « en or » à la télé (TV: l’avenir est dans le champ). Quoi ? De l’ouverture, de l’« amélioration », du progrès dans l’air ? Bienvenue en 2021 tout le monde. 

Soulignons tout d'abord que, malgré ce changement important, l’émission au nom on ne peut plus masculin a néanmoins gardé le même titre qu’auparavant, alors que, disons-le, les possibilités étaient pourtant immenses : Deux hommes et une (très jeune) femme en or, Deux hommes en or (et une fille dans le corridor), Deux hommes en or et une fille à côté, ou encore, Deux hommes en or+ (vous savez, comme l’édition numérique du journal La Presse que les pauvres ne peuvent pas lire, faute d’avoir une maudite tablette). Bref, une belle occasion ratée. 

En revanche, saluons la disparition des titres et des étiquettes ridicules (à connotation sexuelle, faisant sans doute référence au film érotique québécois des années 70 Deux femmes en or) qui coiffaient auparavant les différents segments comme « À deux, c’est mieux », « Trip à trois », « Chéri(e), viens voir ça », etc. C’est fini, les niaiseries. Tout cela a été remplacé par une nomenclature beaucoup plus claire, sérieuse et convenue : « entrevue » et (oui, oui) « Rosalie ». 

Car Rosalie a son segment à elle. Car Rosalie n’est pas une animatrice à part entière dans cette émission, mais bien une collaboratrice. Et même « authentique » et « impétueuse », et même si elle semble intelligente et dégourdie pour son très jeune âge, la jeune femme n’a pas le droit, elle, de mener de front des entrevues. Ça, ça demeure la job des gars, des boys en or, de mener avec « l’aplomb, la pertinence et l’humour qu’on leur connaît », des « entrevues éclairantes avec des personnalités de tous les horizons qui auront marqué l’actualité. » 

Et le segment à Rosalie ressemble effectivement à celui d'une très jeune femme qui explique aux deux bonhommes – l’un pourrait être son père, l’autre son mononcle –, un vendredi soir en rentrant de l’école, ce qu'il se passe dans le monde des jeunes afin de déniaiser les deux messieurs qui ne la prennent pas trop au sérieux. 

Si les deux mecs en question avaient le même respect et la même écoute qu’ils ont habituellement envers leurs invités (prenons entre autres exemples en présence de Marie-Claude Barretteoh boy !), on prendrait alors acte d’un ajout substantiel à l’émission. On soulignerait en effet l’importance et la pertinence d’ajouter une femme à une « émission d’hommes ». Mais malheureusement, à date, ce n’est pas le cas. 

Non seulement la pauvre Rosalie (qui n’a pas la tâche facile dans ce contexte et ce n’est pas sa faute à elle) cherche clairement sa place, tant dans les coulisses que sur le bord de la table, mais le décalage entre le pouvoir réel et l’expérience des deux hommes « en or » sur leur plateau et celui de la fifille qui arrive dans le jeu de quilles est énorme. 

Lorsqu’une femme d'expérience pourra mener avec aplomb des « entrevues éclairantes avec des personnalités de tous les horizons qui auront marqué l’actualité » dans cette émission, on criera alors victoire. D’ici là, ça ressemble plutôt à une autre de ces innombrables et imbuvables émissions de radio et de télévision remplies de boys clubs : on regarde la femme mais ce sont (encore) les hommes qui mènent le bal (TV: Pitch féministe).

Bienvenue quand même au XXIe siècle tout le monde, et bon courage à Rosalie.

Messages les plus consultés de ce blogue

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en

Femmes consommables

Elles ne datent pas d’hier, ces maudites pubs à marde. Mais lorsque j’ai aperçu celle-ci, au début de l’été, cette gigantesque publicité de bières au métro McGill, j’ai pensé, comme une vraie hurluberlue habitant toujours la planète Utopie  : «  Pfft ! Ça ne passera jamais ! Dans l’temps de l’dire, ces affiches seront recouvertes de collants "pub sexiste" que les féministes apposent ici et là, au centre-ville de Montréal. Check ben ça… ! » Je suis repassée maintes fois devant depuis, jamais vu un seul collant, sapristi. Neuf femmes consommables, mesdames et messieurs – neuf ! un vrai harem –, bien fraîches évidemment, et de préférence « à prendre » sur le bord d’un lac quelque part pendant vos vacances : la Brise du lac , la Ci-boire , la Matante , la Désirée , la Chipie , la Valkyrie , la Joufflue , la Belle Mer – quelqu’un devrait définitivement aller consulter –, ou encore la Nuit blanche – j’imagine que, comme Brise du lac , elle aussi n’est que de passage… I