Passer au contenu principal

Papa Legault et les familles


Après l’épisode « Papa Legault et la société-enfant », dans lequel il fallait « annuler Noël » parce qu’on n’avait pas été assez gentil et sage pendant l’automne, nous voici maintenant à l’épisode « Papa Legault et les familles ». 

Car la semaine de relâche s’en vient, vous comprenez. On ne va tout de même pas laisser les familles avec leurs enfants à ne rien faire à la maison, ça leur prend des activités. 

Popcorn, pas popcorn, on va rouvrir les cinémas, question de sortir les enfants de la maison et ainsi occuper les familles. Les « bulles familiales », c’est tout ce dont on parle : une bulle familiale, une ou deux adresses; deux bulles familiales, leurs enfants à eux, deux adresses, et le reste. 

Or saviez-vous qu’il y a « 1,2 million de personnes [qui] vivent seules au Québec », soit « 17 % de la population québécoise de 15 ans et plus, une proportion qui a doublé en 35 ans » ? Et ça, ce sont les chiffres de 2016. Cinq ans et une pandémie plus tard, on peut supposer que ce nombre a augmenté. Imaginez juste la quantité de séparations et de divorces qui ont eu lieu au cours de la dernière année. 

Il y a également tous ces couples sans enfant qui, eux aussi, en ont royalement marre de cette vision largement « familiale » du gouvernement Legault, qui ne semble tenir compte que du bien-être des familles, en déployant des mesures de déconfinement les concernant principalement, tout en prévoyant leurs possibles sorties fort agréables. 

Pourtant, quels citoyens, selon vous, sont les moins susceptibles de propager le virus ? Les personnes qui vivent seules (qu’importe leur âge, les jeunes comme les vieux), et les couples sans enfant. 

On vit dans notre bulle depuis déjà un bon moment, avec un MINIMUM d’interactions humaines. On ne fréquente ni les garderies ni les écoles où ont lieu plusieurs éclosions. Bon nombre de ces gens font également du télétravail ou œuvrent seuls dans leur coin. On ne travaille pas tous à l’urgence en zone rouge ou à l’usine de transformation des viandes. 

Une personne seule qui s’installerait au comptoir d’un resto pour manger tranquille ? Pas vraiment de danger possible. Un couple encabané depuis l'automne dernier qui voudrait aller au théâtre ou dans une salle de spectacle ? Très peu de probabilité de propagation ou d’éclosion là non plus. Mais l’accès des familles au cinéma, ça, c’est primordial. 

Faudrait également penser au bien-être et à la santé mentale des personnes seules (une seule adresse), de même qu’aux couples sans enfant (idem, juste une adresse), et cessez de focuser uniquement au bien-être et à la santé mentale des familles, de même qu’aux mesures de déconfinement qui leur plaisent. 

La CAQ est clairement le parti « bleu pâle » des régions et des familles (qui ont déjà beaucoup plus d’espace pour vivre et « peut-être même une patinoire » dans leur cour), mais pas celui des résidents de l'île de Montréal. Ça sent les mesures sanitaires avec (pré)vision électorale.

Messages les plus consultés de ce blogue

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en

Femmes consommables

Elles ne datent pas d’hier, ces maudites pubs à marde. Mais lorsque j’ai aperçu celle-ci, au début de l’été, cette gigantesque publicité de bières au métro McGill, j’ai pensé, comme une vraie hurluberlue habitant toujours la planète Utopie  : «  Pfft ! Ça ne passera jamais ! Dans l’temps de l’dire, ces affiches seront recouvertes de collants "pub sexiste" que les féministes apposent ici et là, au centre-ville de Montréal. Check ben ça… ! » Je suis repassée maintes fois devant depuis, jamais vu un seul collant, sapristi. Neuf femmes consommables, mesdames et messieurs – neuf ! un vrai harem –, bien fraîches évidemment, et de préférence « à prendre » sur le bord d’un lac quelque part pendant vos vacances : la Brise du lac , la Ci-boire , la Matante , la Désirée , la Chipie , la Valkyrie , la Joufflue , la Belle Mer – quelqu’un devrait définitivement aller consulter –, ou encore la Nuit blanche – j’imagine que, comme Brise du lac , elle aussi n’est que de passage… I