Passer au contenu principal

Je me souviens du 9 mai 2018


Les promesses phares du gouvernement Legault tombent comme des mouches les unes après les autres. Les paroles s’envolent, les élus restent – alors que leur élection reposait sur bon nombre de ces promesses électorales, justement. 

Une de ces promesses fondamentales de la Coalition avenir Québec (CAQ), si elle était élue en 2018 ? La réforme du mode de scrutin. Oui, on s’en souvient. C’était même bien plus qu’une promesse mais un engagement, signé de surcroît, par les différents partis de l’opposition. À cette époque, qui semble déjà lointaine, il s’agissait d’ailleurs d’une « priorité » pour M. Legault, le meilleur « compromis » possible pour notre démocratie, pour les régions, pour l’ensemble de la population – pas juste l’affaire de « quelques intellectuels ». 

Le mercredi 9 mai 2018, en effet, M. François Legault, alors chef du deuxième groupe d’opposition, entouré de ses collègues « des oppositions », M. Jean-François Lisée, chef de l’opposition officielle, et M. Gabriel Nadeau-Dubois, député de Gouin, signaient tous ensemble une entente afin de déposer un projet de loi visant à modifier le mode de scrutin dès la première année d’un éventuel mandat. Fidèle à lui-même, M. Legault ouvrit son beau grand discours rempli de beaux mots et de promesses creuses par « Oui, bien, bonjour, tout le monde », avant de poursuivre sur la nécessité de passer enfin à l’action et de rendre plus proportionnel le mode de scrutin au Québec : 

« On le sait, ça fait longtemps au Québec qu'on parle d'une réforme du mode de scrutin. Il y a eu des états généraux qui ont commencé en 2002 puis qui ont fini en 2003. Pour moi, on n'est plus à l'étape des débats, on est à l'étape de l'action, on est à l'étape que ce projet devienne une réalité. Il y a un consensus qui commence à se dégager, d'ailleurs on en a la preuve ici aujourd'hui. Je pense que c'est une excellente nouvelle. Parce qu'on le sait, sur les enjeux importants, la population s'attend à ce qu'on collabore davantage, qu'on travaille davantage ensemble, qu'on fasse preuve de plus d'ouverture. Et, même s'il y aura toujours des choses importantes qui vont nous séparer, je pense que les Québécois sont tannés de la vieille politique, et ce qu'on annonce aujourd'hui, c'est un pas dans la bonne direction. Donc, je suis heureux, aujourd'hui, de réitérer mon engagement. Si nous sommes élus le 1er octobre [2018], un gouvernement de la CAQ va déposer un projet de loi dans la première année de son mandat et un gouvernement de la CAQ va mettre en branle une réforme du mode de scrutin pour être adoptée dans son premier mandat. Donc, je pense que le système actuel nous a bien servis, mais il montre de plus en plus ses limites. Les citoyens sentent que leur vote compte de moins en moins. Le statu quo vient nourrir le cynisme au Québec. La proportionnelle mixte, c'est un système qui a fait ses preuves dans plusieurs États dans le monde, qui va donner plus de poids à chaque vote. C'est un bon compromis pour nos régions, c'est un bon compromis pour notre démocratie, c'est un bon compromis pour le Québec. C'est pour ça que je suis heureux que ça fasse partie du programme puis des priorités d'un éventuel gouvernement de la CAQ. Donc, en terminant, je tiens à souligner le travail exceptionnel du Mouvement Démocratie nouvelle. Vous pouvez compter sur nous. »

Depuis cette journée mémorable de printemps 2018, M. Legault a bel et bien été élu premier ministre du Québec. Pourtant, son gouvernement caquiste très majoritaire, au sommet duquel il règne seul en roi, maître et chef, a tout simplement renié son engagement, abandonnant lâchement le projet de loi 39, ainsi que tous les Québécois qui espéraient depuis longtemps cette réforme du mode de scrutin. En d’autres mots, François Legault a fait un Justin Trudeau de lui-même. 

On en comprend donc, si l’on se fie à ses paroles exprimées le 9 mai 2018, que le premier ministre François Legault choisit délibérément de « nourrir le cynisme » au Québec, son « principal adversaire », affirmait-il alors, en faisant de la « vieille politique » dont les Québécois sont franchement « tannés ». Et ça, renier sa parole et briser ses engagements à répétition, à court comme à moyen terme, risquent fort bien d’être dangereux : 

« De plus en plus, les citoyens sont informés et de plus en plus les citoyens veulent participer. Même s'ils s'intéressent moins, entre les élections, à la politique, il reste que, quand même, les gens veulent être représentés, veulent participer aux décisions, puis c'est une façon de le faire. Donc, moi, je pense qu'un gouvernement qui ne respecterait pas cette volonté-là des citoyens se retrouverait en difficulté à moyen terme. » 

On verra, on verra.

***

Lire aussi : Il y a 5 ans, François Legault promettait l'histoire, Le Devoir, 9 mai 2023.

Messages les plus consultés de ce blogue

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

Pour en finir avec Cendrillon

Il existe de nombreuses versions de « Cendrillon, ou, la Petite Pantoufle de verre », comme Aschenputtel,  ou encore « Chatte des cendres »... passons. Mais celle connue en Amérique, voire dans tous les pays américanisés, et donc édulcorée à la Walt Disney, est inspirée du conte de Charles Perrault (1628-1703), tradition orale jetée sur papier à la fin du 17 e  siècle. D'ores et déjà, ça commence mal. En 2015, les studios Walt Disney ont d'ailleurs repris leur grand succès du film d'animation de 1950, en présentant  Cinderella  en chair et en os, film fantastique (voire romantico-fantasmagorique) réalisé par Kenneth Branagh, avec l'excellente Cate Blanchett dans le rôle de la marâtre, Madame Trémaine ( "très" main , en anglais), généralement vêtue d'un vert incisif l'enveloppant d'une cruelle jalousie, Lily James, interprétant Ella (elle) dit Cendrillon (car Ella dort dans les cendres, d'où le mesquin surnom), Richard Madden, appelé Kit

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en