Passer au contenu principal

La FFQ : avons-nous atteint le bas-fond ?


Si vous étiez sur une plage cette semaine, ou encore dans le coma, ou bien tout simplement dans une retraite de yoga complètement déconnectée de la société – bande de chanceuses ! –, peut-être avez-vous manqué le dernier dérapage de la présidente de la Fédération des femmes du Québec (FFQ), Gabrielle Bouchard.

Loin d’être une liste exhaustive, voici pour vous quelques exemples d’articles et de chroniques parus ces derniers jours à ce sujet  : La FFQ prend ses distances de sa présidente / Que se passe-t-il à la Fédération des femmes? / Une Fédération des femmes 3.0 / Le ton et la manière, et j’en passe, sans oublier quelques caricatures...

Marie-Andrée Chouinard, dans son éditorial d'aujourd'hui dans Le DevoirDes œufs et des roses, pose elle aussi la question que tout le monde se demande depuis des mois : « À partir de quand la FFQ est-elle passée d’organisation porteuse d’un consensus à un groupuscule délesté de ses membres ? »

À partir de quand, en effet, la débâcle a-t-elle débuté ? À quel moment précis la FFQ est-elle tombée entre les mains d’une poignée d’extrémistes mettant de l’avant leurs propres intérêts, des causes individuelles qui leur tiennent à cœur et à corps au lieu des enjeux qui concernent ou préoccupent la majorité des Québécoises ?

Ce ne sont pourtant pas les sujets qui manquent (la violence faite aux femmes, les féminicides, la parité, la pauvreté, l'équité salariale, name it) mais l'angle que retient ou qu'emprunte généralement leur présidente dévoile à la fois son manque de connaissances, son incapacité à rallier les gens derrière des causes féministes communes tout comme son immaturité à diriger une telle fédération, gazouillant misérablement tout ce qui lui passe par la tête.

Non seulement Thérèse Casgrain doit se retourner dans sa tombe, mais pour plusieurs d’entre nous, féministes, c’est la honte. Oui, la honte de constater qu’une importante organisation, un pilier du mouvement féministe au Québec, qui a su militer pour les droits des femmes et se construire une véritable crédibilité au fil des ans, a pu être minée de la sorte en si peu de temps, de l’intérieur qui plus est, et ce par une simple poignée d’individus.

L’autre question qui nous vient ensuite à l’esprit : Jusqu’à quand allons-nous tolérer ce manège, endurer cette débandade et observer ce déraillement ? Car la patience doit elle aussi avoir des limites. Oui madame.

Les choix qui s’imposent apparaissent pourtant fort simples : soit le conseil d’administration de la FFQ vire leur présidente, soit le gouvernement coupe les vivres de l'organisation, le financement de la FFQ.

Et bientôt, très bientôt, il faudra bien que quelqu’un-e, quelque part, mette ses culottes, se tienne enfin deboutte et tranche la question pour le bien de toutes et surtout, pour la survie de la fédération. Est-ce que ce sera le C.A. ou notre bon gouvernement qui finance ce groupuscule ?

Messages les plus consultés de ce blogue

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en

Pour en finir avec Cendrillon

Il existe de nombreuses versions de « Cendrillon, ou, la Petite Pantoufle de verre », comme Aschenputtel,  ou encore « Chatte des cendres »... passons. Mais celle connue en Amérique, voire dans tous les pays américanisés, et donc édulcorée à la Walt Disney, est inspirée du conte de Charles Perrault (1628-1703), tradition orale jetée sur papier à la fin du 17 e  siècle. D'ores et déjà, ça commence mal. En 2015, les studios Walt Disney ont d'ailleurs repris leur grand succès du film d'animation de 1950, en présentant  Cinderella  en chair et en os, film fantastique (voire romantico-fantasmagorique) réalisé par Kenneth Branagh, avec l'excellente Cate Blanchett dans le rôle de la marâtre, Madame Trémaine ( "très" main , en anglais), généralement vêtue d'un vert incisif l'enveloppant d'une cruelle jalousie, Lily James, interprétant Ella (elle) dit Cendrillon (car Ella dort dans les cendres, d'où le mesquin surnom), Richard Madden, appelé Kit