Passer au contenu principal

Ordre vs désordre (1)


Dans les pays communistes, on note tout. On observe vos allées et venues, remarque qui était avec vous. Au travail, on inscrit la date, l’heure d’arrivée des camarades, l’heure de leur départ, la température. On fait des inventaires, on remplit des formulaires, des demandes de permis, de clés, de visas, et cetera. On détermine également qui est responsable de la clé, pendant une période donnée, on y inscrit habituellement le nom du jefe (chef).

Pendant ce temps, des policiers, eux, effectuent des contrôles dans la rue. On vous demande de sortir votre carnet d’identité, sans motif précis, porque le da la gana (parce que ça lui tente). Peut-être avez-vous tout simplement une tête de jinetera (prostituée)…

Dans ce système tricoté serré, on privilégie l’ordre à tout prix. On exerce un contrôle assidu des gens, des passages, de l’information, de la population. On prend acte, de cet ordre, en l’inscrivant dans un cahier jauni, en retranscrivant toutes ces informations recueillies, tout ce qui, durant la journée, s’est produit.

Des feuilles et des feuilles ont ainsi été remplies. Des milliers et des milliers de cahiers jaunis. Ils sont la preuve irréfutable que l’ordre est stable, camarade, que toutes ces informations sont maintenant « contenues », conservées, en somme, qu’il y a des règles, un contrôle, une régularité, des ordres et des forces de l’ordre pour maintenir ce système en place.

Le 1er octobre dernier, la Chine célébrait le 70ième anniversaire de son régime. L’ordre y régnait de plus belle, brillait majestueusement par cette mise en scène, cette parade militaire, presque parfaite. Ce fut une véritable démonstration de force, par le maintien de l’ordre, le contrôle – des membres, des corps et des individus –, la contention de tout un peuple.

Lorsqu’on regarde une vidéo de cette époustouflante démonstration, on remarque toutefois qu’un homme, une fraction de seconde, se trompe, sa tête bougeant avant celles des autres. C’est absurde, je sais, mais j’ai eu une pensée pour lui. Que lui est-il arrivé, après la parade, à ce camarade ? Comment s’est terminée sa journée ? Les représailles n’ont pas dû se faire attendre. C’est clair qu'il y a eu des conséquences. Tout était si parfait, sauf ce mouvement de tête de sa droite vers… la gauche. Pauvre homme.

Pendant ce temps, à quelques kilomètres de là, à Hong Kong, le chaos, les perturbations, les manifestations, la rébellion. Les unes à côté des autres, ces images sont époustouflantes, saisissantes : l’ordre vs le désordre.

D’un côté, le contrôle, les rangs, les lignes droites, l’apparence de la perfection, les chants ordonnés, les applaudissements synchronisés, les mouvements chorégraphiés, la contention des émotions, la soumission de toute une population. De l’autre, le chaos, la révolte, la riposte, la violence, les mouvements, les soulèvements, les cris, le bruit, les accidents, le sang.

Rassemblement uniforme, union, communion, communisme et lider maximo d’un côté, de l’autre, revendications, bouleversements et demandes, on réclame même la tête du parlement.

Le plus intéressant dans tout ça, ce n’est pas la violence, la destruction ou encore la brutalité de certains actes de perturbation, mais bien le point de virage, de bascule, de rupture entre les deux.

En chimie, par exemple, on dit d’une solution qu’elle a « viré », lorsque sa concentration a irrévocablement changé. Sa nature a été modifiée, sa composition et son pH altérés, elle change alors de « couleur », si on utilise un indicateur.

Similairement, certains spécialistes du comportement humain et des phénomènes sociaux, Malcolm Gladwell entre autres, parlent ici d'un point de bascule. D’autres, en psychologie des profondeurs comme ailleurs, parleront d’un déclic, d’un « ah ah moment », d’une prise de conscience, d’un déclencheur, d’un point tournant, d’un instant, d’une nanoseconde, d’un shift, d’une tournure, d’une transition, d’une faille dans le système, de « fils qui se touchent », d’un court-circuit, d'un moment charnière, somme toute, d’un élément déterminant qui fait « virer » un individu ou encore toute une nation, une société.

C’est ce point de virage qui, moi, m’intéresse. Un peu partout, en ce moment, sur la planète, ça pète. Comme « un désir de tabula rasa contre les élites politiques au pouvoir » – (lire l’analyse de François Brousseau Le monde entier descend dans la rue).

Et c’est à la recherche de ce point de bascule, de ce moment bien précis entre l'ordre et le désordre, que je parcoure sans cesse ma ville. J'ignore comment ou pourquoi, mais j'ai la foi. Table rase, table rase...

Messages les plus consultés de ce blogue

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

Femmes consommables

Elles ne datent pas d’hier, ces maudites pubs à marde. Mais lorsque j’ai aperçu celle-ci, au début de l’été, cette gigantesque publicité de bières au métro McGill, j’ai pensé, comme une vraie hurluberlue habitant toujours la planète Utopie  : «  Pfft ! Ça ne passera jamais ! Dans l’temps de l’dire, ces affiches seront recouvertes de collants "pub sexiste" que les féministes apposent ici et là, au centre-ville de Montréal. Check ben ça… ! » Je suis repassée maintes fois devant depuis, jamais vu un seul collant, sapristi. Neuf femmes consommables, mesdames et messieurs – neuf ! un vrai harem –, bien fraîches évidemment, et de préférence « à prendre » sur le bord d’un lac quelque part pendant vos vacances : la Brise du lac , la Ci-boire , la Matante , la Désirée , la Chipie , la Valkyrie , la Joufflue , la Belle Mer – quelqu’un devrait définitivement aller consulter –, ou encore la Nuit blanche – j’imagine que, comme Brise du lac , elle aussi n’est que de passage… I

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en