Passer au contenu principal

M. Legault et les pauvres


Notre premier ministre François Legault aime les « gagnants ». Les « winners », comme on dit dans le langage courant, au hockey comme dans la société, c’est beau, c’est admirable, c’est même épatant. Les « losers », en revanche, pas trop. 

M. Legault a même publié un livre en 2013 qui s’intitule Cap sur un Québec gagnant : le projet Saint-Laurent. Dans ce livre résumant sa vision comptable de la vie comme celle d’un Québec gagnant, il explique en détail comment il faut s’enrichir individuellement, viser la prospérité collectivement et, ultimement, c’est très important, réduire l’écart de richesse entre le Québec et l’Ontario – sa véritable obsession depuis la nuit des temps. Et, pour ce faire, il faut évidemment augmenter les salaires.  

C’est « di’icile » 

Cette semaine, après 8 jours de « gros travaux » d’une très courte session parlementaire, notre premier ministre a enfin reconnu qu’il est « difficile » de vivre avec 18$ l’heure (le salaire minimum est à 14,25$ soit dit en passant), ajoutant dans la foulée qu’il est encore préférable d’augmenter le salaire moyen : « "On veut que les gens qui gagnent 25 $ l’heure, c’est la moyenne à peu près au Québec, augmentent à 26 $, 27 $, 28 $. C’est ça, notre objectif. On a beaucoup plus d’ambition que QS", a-t-il lancé. » 

Autrement dit, oublions les pauvres et les gens en bas de la hiérarchie socioéconomique, ceux qui ne parviennent pas à boucler leur fin de mois et à manger à leur faim, et focussons plutôt sur celles et ceux qui s’en sortent déjà, enfin pas trop mal, mettons toutes nos énergies à enrichir ceux qui ont déjà la tête hors de l’eau. Les autres, eux, que voulez-vous, n’ont qu’à se noyer… dans le projet Saint-Laurent

Je le répète depuis longtemps à qui veut bien m’entendre (c’est-à-dire personne, viarge), François Legault méprise profondément les pauvres. Il ne parle d’ailleurs jamais clairement ni de la pauvreté ni de la précarité qui sévissent pourtant au Québec, préférant s’en tenir à des sujets et à des thèmes beaucoup plus « gagnants » auprès de sa base bleu pâle : la prospérité. 

Parfois, il est vrai, dans ses moments tendres, remplis de contrition, il lui arrive, au premier ministre Legault, de mentionner au passage « les plus démunis », question de clouer le bec « aux oppositions » et de polir son image de « père de la nation » par la même occasion. 

« Environ 1,5 million de Québécois » survivent sous le seuil de la pauvreté au Québec, n’ayant tout simplement pas les revenus suffisants pour subvenir à leurs besoins de base. Et ce n’est manifestement pas avec des « chèques » électoralistes et de l’aide ponctuelle intéressée que nous allons enrayer ces problèmes d’iniquité dans notre société. Mais ne comptez pas non plus sur la « figure paternelle » qu’incarne étrangement M. François Legault pour nous sortir de la dèche. Ce dossier misérable ne lui apparaît pas suffisamment « gagnant ».

Messages les plus consultés de ce blogue

Les fausses belles femmes

Après les Femmes poupées, femmes robotisées , voilà maintenant de fausses belles femmes dans un factice concours de beauté. Totalement artificielles, ces femmes, vous comprenez, ces différentes images ayant été générées par l’intelligence artificielle (IA) - (lire  Miss AI - Un podium de beauté artificielle ). Pour faire simple, il s’agit en réalité d’une vraie compétition toute féminine de la plus belle fausse femme créée par des hommes. Vous me suivez ? Non, on n’arrête pas le progrès. Ce sont majoritairement des hommes qui se cachent derrière la fabrication de ces images de fausses femmes. Des créateurs masculins qui passent sûrement d’innombrables heures devant un écran d’ordinateur à créer la femme idéale (ou de leurs rêves, allez savoir), à partir, on s’en doute, de leurs désirs, fantasmes, idéaux et propres standards de beauté – la beauté étant dans les yeux de celui qui regarde évidemment. Une beauté exclusivement physique, rappelons-le.  Même le jury est artificiel – à l’excep

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

Pour en finir avec Cendrillon

Il existe de nombreuses versions de « Cendrillon, ou, la Petite Pantoufle de verre », comme Aschenputtel,  ou encore « Chatte des cendres »... passons. Mais celle connue en Amérique, voire dans tous les pays américanisés, et donc édulcorée à la Walt Disney, est inspirée du conte de Charles Perrault (1628-1703), tradition orale jetée sur papier à la fin du 17 e  siècle. D'ores et déjà, ça commence mal. En 2015, les studios Walt Disney ont d'ailleurs repris leur grand succès du film d'animation de 1950, en présentant  Cinderella  en chair et en os, film fantastique (voire romantico-fantasmagorique) réalisé par Kenneth Branagh, avec l'excellente Cate Blanchett dans le rôle de la marâtre, Madame Trémaine ( "très" main , en anglais), généralement vêtue d'un vert incisif l'enveloppant d'une cruelle jalousie, Lily James, interprétant Ella (elle) dit Cendrillon (car Ella dort dans les cendres, d'où le mesquin surnom), Richard Madden, appelé Kit

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en