Passer au contenu principal

Journalisme et militantisme


Au cours de la fin de semaine dernière, lors du congrès annuel de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ), le milieu journalistique a débattu sur la place du militantisme au sein de leur profession : « Si certains insistent sur la nécessité, comme journaliste, de taire ses opinions pour se tenir loin de toute apparence de conflit d’intérêts, d’autres estiment que les reporters ont tous des partis pris et devraient pouvoir s’exprimer sur des sujets qui les touchent. » (Le Devoir, 7 nov. 2022)

Désolée, chers journalistes professionnels et tous ceux en devenir, mais vous ne pouvez pas avoir, et le beurre de peanut et l’argent du beurre de peanut… 

Le prix du militantisme 

Militer vient avec un prix – pas un prix à gagner comme on vous en a remis le weekend dernier, mais bien un prix à payer. Le prix fort, oui. Le militantisme a un coût. 

Quand on décide de militer, on choisit d’aller au front pour une ou plusieurs causes qui nous tiennent à cœur. On choisit sciemment de mettre de côté notre neutralité professionnelle, notre droit de réserve, peut-être même de quitter une profession afin de dénoncer une situation, en partageant notre opinion sur la place publique et, forcément, c’est automatique, d’autres seront clairement en désaccord avec nous. 

Certaines de ces personnes ont peut-être même du pouvoir dans ce milieu professionnel donné et tenteront par tous les moyens de vous faire taire, de vous stigmatiser, de vous discréditer, de porter atteinte à votre réputation, à votre crédibilité, intelligence, formation, éducation, et le reste. Automatiquement, vous deviendrez persona non grata dans votre propre milieu de travail et, si vous êtes une femme, une folle à lier. 

Car plusieurs militants, quel que soit le milieu dont ils sont issus, sont des têtes fortes qui ont brisé le silence, des têtes de cochon qui ont refusé de suivre docilement le troupeau et qui, à tort ou à raison, ont dénoncé une situation intenable ou une injustice. 

S’ils ne crèvent pas de faim, ces militants, ils survivent maigrement sur les beurrées de beurre de peanut, ne pouvant plus travailler dans leur propre milieu. La technique est bien connue depuis longtemps, affamer les grandes gueules, les dissidents et les militants pour les faire taire. 

De plus, comme militants, nous ne sommes pas tenus, nous, à l’objectivité, à la neutralité et à l’impartialité. Bien au contraire, on a choisi un camp, une position franche et on se bat férocement tous les jours pour la défendre. Pour militer, il faut aller au front, manifester, être dans l’action et exiger des changements. 

Or le travail de journaliste, lui, consiste d’abord à informer les citoyens, à exposer les deux côtés de la médaille sur un sujet donné, à interroger des experts, des témoins, des gens mêlés de près comme de loin à l’affaire, à étayer des données, des raisons, des explications, etc., pour qu’on puisse nous-même, comme citoyen éclairé, former notre propre opinion. Et dans ce processus, on ne veut pas connaître votre opinion. 

Non seulement ça ne nous intéresse pas une seconde, mais elle n’a aucunement sa place dans un article de presse. Devenez chroniqueur à ce moment-là, ou bien publiez vos propres textes d’opinions sur votre petit blogue personnel. Car journalisme et militantisme sont deux choses distinctes. 

Vous voulez militer ? Vous voulez manifester dans la rue avec une pancarte que vous avez vous-même fabriquée avec un morceau de carton recyclé pis des crayons feutres ? Vous désirez ardemment partager vos opinions, débattre des enjeux de société et aller au front ? Eh bien, faites comme bon nombre de militants, chers journalistes, et payez le prix fort qui vient avec la liberté totale d’expression.


Messages les plus consultés de ce blogue

Les fausses belles femmes

Après les Femmes poupées, femmes robotisées , voilà maintenant de fausses belles femmes dans un factice concours de beauté. Totalement artificielles, ces femmes, vous comprenez, ces différentes images ayant été générées par l’intelligence artificielle (IA) - (lire  Miss AI - Un podium de beauté artificielle ). Pour faire simple, il s’agit en réalité d’une vraie compétition toute féminine de la plus belle fausse femme créée par des hommes. Vous me suivez ? Non, on n’arrête pas le progrès. Ce sont majoritairement des hommes qui se cachent derrière la fabrication de ces images de fausses femmes. Des créateurs masculins qui passent sûrement d’innombrables heures devant un écran d’ordinateur à créer la femme idéale (ou de leurs rêves, allez savoir), à partir, on s’en doute, de leurs désirs, fantasmes, idéaux et propres standards de beauté – la beauté étant dans les yeux de celui qui regarde évidemment. Une beauté exclusivement physique, rappelons-le.  Même le jury est artificiel – à l’excep

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

Pour en finir avec Cendrillon

Il existe de nombreuses versions de « Cendrillon, ou, la Petite Pantoufle de verre », comme Aschenputtel,  ou encore « Chatte des cendres »... passons. Mais celle connue en Amérique, voire dans tous les pays américanisés, et donc édulcorée à la Walt Disney, est inspirée du conte de Charles Perrault (1628-1703), tradition orale jetée sur papier à la fin du 17 e  siècle. D'ores et déjà, ça commence mal. En 2015, les studios Walt Disney ont d'ailleurs repris leur grand succès du film d'animation de 1950, en présentant  Cinderella  en chair et en os, film fantastique (voire romantico-fantasmagorique) réalisé par Kenneth Branagh, avec l'excellente Cate Blanchett dans le rôle de la marâtre, Madame Trémaine ( "très" main , en anglais), généralement vêtue d'un vert incisif l'enveloppant d'une cruelle jalousie, Lily James, interprétant Ella (elle) dit Cendrillon (car Ella dort dans les cendres, d'où le mesquin surnom), Richard Madden, appelé Kit

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en