Passer au contenu principal

Une folle du roi, svp !


Ceci est un plaidoyer, un cri du cœur adressé à l’équipe de l’émission Tout le monde en parle… 
***

On est rendus là, les mecs, et même qu’on est plus que prêtes : on a besoin d’une femme pour occuper le siège de fou du roi. 

Appelez-la la folle du roi, la bouffonne, la smatte ou la gossante, qu’importe, on a besoin de voir et d’entendre une femme à la gauche du grand patron. Et apparemment, on est justement à l’heure des grands changements. 

En 2017, on écrivait que les émissions d’actualité étaient toutes animées par deux hommes (Deux hommes en or, deux femmes invisibles). 

Depuis, les Francs-tireurs ont disparu (c’est triste mais que voulez-vous, c’est Télé-Québec qui a tiré sur la plogue), Deux hommes en or ont recruté une (beaucoup trop) jeune femme (bravo pour l’effort, les boys, mais c’est poche à mort cette disparité), et maintenant voilà qu’une belle opportunité se présente enfin sur le beau plateau du rendez-vous dominical. Alors moi je vous dis, let’s go messieurs (et mesdames), foncez. 

On a besoin de s’entendre, nous, les femmes. On a besoin de se sentir représentées dans les enjeux d’actualité. Cela ne signifie pas seulement d’entendre une voix féminine mais aussi d’offrir et d’explorer un autre point de vue, une autre perspective. Car évidemment, les femmes et les hommes ne pensent pas de la même façon ni aux mêmes choses. Nul besoin d’expliquer ça au créateur de Un gars, une fille

Anaïs Favron a été merveilleuse jusqu’à présent dans son rôle de folle du roi, et en plus elle a 44 ans (selon Wikipédia). (Ne nous arrivez surtout pas avec une gentille fillette naïve et innocente qui ne connaît rien et qui ne fait pas le poids, on ne vous le pardonnera pas.) 

Vous voulez faire passer le test/l’entrevue à d’autres femmes ? Pas de problème, allez-y, mais, mais, souvenez-vous qu'au final ça nous prend une femme

Essayer d’autres humoristes masculins ? Non merci. Ils sont partout, à la télé comme à la radio, tout le temps, constamment, et on en a royalement marre de ces gros ego masculins qui s’aiment un peu, beaucoup, à la folie, de ces hommes qui adorent s’écouter parler. Fuck that

Qui plus est, on est au XXIe siècle, bordel, et pourtant, rarement peut-on avoir la perception, l’opinion et les interventions d’une femme insoumise et un tantinet baveuse sur un grand plateau de télévision pour commenter des sujets d’actualité. 

Oui, avec une femme dans ce rôle de bouffonne, ça va brasser. Oui, il y aura de la bisbille, de la misogynie, des insultes, des commentaires sexistes, nauséabonds et passés date, car une femme qui dérange est forcément dérangée

Mais l’évolution vous appelle, messieurs les producteurs, rien de moins. Et plus il y aura de femmes pertinentes, expérimentées et impertinentes dans l’espace public pour commenter l’actualité et bousculer les normes, mieux la société s’en portera. C’est un réel investissement, garanti. Et la diversité des voix commence par entendre celles des femmes, cette majorité silencieuse car encore et toujours sous-représentée.

Messages les plus consultés de ce blogue

Les fausses belles femmes

Après les Femmes poupées, femmes robotisées , voilà maintenant de fausses belles femmes dans un factice concours de beauté. Totalement artificielles, ces femmes, vous comprenez, ces différentes images ayant été générées par l’intelligence artificielle (IA) - (lire  Miss AI - Un podium de beauté artificielle ). Pour faire simple, il s’agit en réalité d’une vraie compétition toute féminine de la plus belle fausse femme créée par des hommes. Vous me suivez ? Non, on n’arrête pas le progrès. Ce sont majoritairement des hommes qui se cachent derrière la fabrication de ces images de fausses femmes. Des créateurs masculins qui passent sûrement d’innombrables heures devant un écran d’ordinateur à créer la femme idéale (ou de leurs rêves, allez savoir), à partir, on s’en doute, de leurs désirs, fantasmes, idéaux et propres standards de beauté – la beauté étant dans les yeux de celui qui regarde évidemment. Une beauté exclusivement physique, rappelons-le.  Même le jury est artificiel – à l’excep

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

Pour en finir avec Cendrillon

Il existe de nombreuses versions de « Cendrillon, ou, la Petite Pantoufle de verre », comme Aschenputtel,  ou encore « Chatte des cendres »... passons. Mais celle connue en Amérique, voire dans tous les pays américanisés, et donc édulcorée à la Walt Disney, est inspirée du conte de Charles Perrault (1628-1703), tradition orale jetée sur papier à la fin du 17 e  siècle. D'ores et déjà, ça commence mal. En 2015, les studios Walt Disney ont d'ailleurs repris leur grand succès du film d'animation de 1950, en présentant  Cinderella  en chair et en os, film fantastique (voire romantico-fantasmagorique) réalisé par Kenneth Branagh, avec l'excellente Cate Blanchett dans le rôle de la marâtre, Madame Trémaine ( "très" main , en anglais), généralement vêtue d'un vert incisif l'enveloppant d'une cruelle jalousie, Lily James, interprétant Ella (elle) dit Cendrillon (car Ella dort dans les cendres, d'où le mesquin surnom), Richard Madden, appelé Kit

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en