Passer au contenu principal

Pouvoir et domination


J’étais repartie de la bibliothèque avec ma pile de livres sous le bras, déterminée à comprendre les mécanismes, les tenants et aboutissants du pouvoir et de la domination, histoire de fourbir mes armes contre ces nombreux crétins - les p’tits bullies insignifiants, les salopards, les tyrans, les boys clubs de ce monde et les prédateurs en général. Sociologie de la domination, psychologie du pouvoir, et même, biologie du pouvoir. Quand madame veut savoir…

Question d’agrémenter ces lectures, et ainsi nourrir ma flamme souverainiste – car rien n’est éteint, quoiqu’en disent certains -, j’avais également choisi, en lisière de cette petite étude « dominant-dominé », un ouvrage sur le nationalisme québécois, manifeste « tra[çant] les grandes lignes d’une réflexion systématique et critique sur la nature de la revendication nationalitaire dans le monde contemporain », un court texte paru en 1981, rédigé par nulle autre que Michèle Lalonde, et son collègue Denis Monière.

J’étais convaincue que ce Manifeste pour une Cause commune n’avait absolument rien à voir avec mon objectif premier, et qu’il me servirait, d’abord et avant tout, de bouffées d’air frais à un éventuel printemps nationaliste.

Et puis je suis tombée sur ce passage, écrit, rappelons-le, bien avant « les Internets », les réseaux communément appelés « sociaux » et tout le tralala de notre société ultra-individualiste :

« Toute stratégie de domination implique la généralisation de l’oubli, le gommage de l’identité et l’imposition, par la force ou la persuasion, des valeurs et modèles de comportement conformes aux intérêts du dominateur. À la limite, le dominé s’introjecte l’âme de celui qui l’oppresse ou l’exploite et répudie la sienne propre. L’art de subjuguer a toujours impliqué cet effet de conversion et le terme lui-même sous-entend la fascination et l’envahissement du champ de conscience. Pour obtenir ce résultat, il suffit d’atomiser les communautés afin d’empêcher la solidarisation, condition nécessaire de la résistance aux pouvoirs.

» Planifiée et contrôlée par quelques-uns, la modernisation industrielle distancie les relations entre l’individu, sa famille, son village et son groupe d’appartenance. Le type d’urbanisation qui va de pair suppose le déracinement et une transplantation à l’avenant qui ne se fait pas sans affaiblissement des relations sociales. S’ensuit une diminution de l’interaction concrète entre l’individu et la collectivité. En déstructurant les communautés et en enfermant les citoyens dans le monde de la concurrence et de la consommation individualisée, les dominants actuels fixent ou régularisent à leur avantage les rapports d’inégalité économique, sociale et politique. Cette organisation sur la base du chacun-pour-soi promet, et, d’une certaine manière superficielle, permet liberté et mieux-vivre, mais crée un vide, un manque intime de relations que ni la communication ni la consommation de masse ne réussissent à combler. Pour mâter les consciences et distraire des frustrations profondes, on met sur le marché une culture déracinée qui charrie des ersatz du vécu. En lavant au besoin les cerveaux, on refoule la culture d’appartenance et d’identité pour inculquer cette version améliorée, aseptisée, qui sert à projeter un univers irréel sur une vie privée de sens. Cette culture anémique garantit la stabilité des rapports de domination. Panacée standard conçue pour une humanité standardisée, elle insensibilise et endort, engendre l’indifférenciation de soi et l’indifférence aux autres et laisse finalement un sentiment d’impuissance en émiettant le sens du collectif. La tête prise à l’étau des écouteurs qui le relient directement et très individuellement au boniment des commanditaires, chacun circule isolément parmi ses semblables, unité captive, aisément manipulable. Cette image, qui n’a déjà plus rien d’une figure de style, caractérise la condition de solitude proposée sous l’étiquette de civilisation mondiale. » (1)

Somme toute, qu’il s’agisse d’individus, de systèmes ou de cette mondialisation dont nous subissons aujourd'hui les conséquences, le but ultime du dominateur est d’affaiblir l'autre, sa proie, sa victime, de l’isoler, de le miner de l’intérieur, de le dépouiller de ses armes, entre autres de la parole, comme de sa propre culture, de ses repères et de ses traditions, afin qu’il/elle s’identifie ultimement à lui – processus que les psychanalystes appellent depuis longtemps, identification à l’agresseur.

À l’échelle collective, cela signifie également que le système actuel en place, sauvagement capitaliste, parvient tout bonnement et insidieusement à nous diviser – ce que les tyrans et lesdits « réseaux sociaux » réussissent immanquablement à faire – afin de nous rendre tous, au final, de simples individus isolés et impuissants, de ridicules consommateurs inconscients, égocentriques, voire narcissiques, qui n’ont que la gratification de leur petit moi en tête.

« Docteure, j’ai mal à ma collectivité… »

-----
(1) Michèle Lalonde et Denis Monière, Manifeste pour une Cause commune : internationale de petites cultures, Montréal, L’Hexagone, 1981, p.22-23.

***
Nota bene : Le documentaire Reconquérons notre avenir de l’excellent Mario Jean a été ajouté au texte Un 15 mars sur Terre..., au cas où vous l’auriez manqué. À voir absolument. Ça donne le goût de s’activer en groupe, de faire des manifs tous les jours, et, tant qu’à y être, une belle grosse Révolution… « Maudit qu’est gossante, elle, avec sa crisse de Révolution ! » You bet.

Messages les plus consultés de ce blogue

Les fausses belles femmes

Après les Femmes poupées, femmes robotisées , voilà maintenant de fausses belles femmes dans un factice concours de beauté. Totalement artificielles, ces femmes, vous comprenez, ces différentes images ayant été générées par l’intelligence artificielle (IA) - (lire  Miss AI - Un podium de beauté artificielle ). Pour faire simple, il s’agit en réalité d’une vraie compétition toute féminine de la plus belle fausse femme créée par des hommes. Vous me suivez ? Non, on n’arrête pas le progrès. Ce sont majoritairement des hommes qui se cachent derrière la fabrication de ces images de fausses femmes. Des créateurs masculins qui passent sûrement d’innombrables heures devant un écran d’ordinateur à créer la femme idéale (ou de leurs rêves, allez savoir), à partir, on s’en doute, de leurs désirs, fantasmes, idéaux et propres standards de beauté – la beauté étant dans les yeux de celui qui regarde évidemment. Une beauté exclusivement physique, rappelons-le.  Même le jury est artificiel – à l’excep

Mobilité vs mobilisation

On aime parler de mobilité depuis quelques années. Ce mot est sur toutes les lèvres. C’est le nouveau terme à la mode. Tout le monde désire être mobile, se mouvoir, se déplacer, dans son espace intime autant que possible, c’est-à-dire seul dans son char, ou encore dans sa bulle hermétique dans les transports collectifs, avec ses écouteurs sur la tête, sa tablette, son livre, son cell, des gadgets, alouette. On veut tous être mobile, être libre, parcourir le monde, voyager, se déplacer comme bon nous semble. On aime tellement l’idée de la mobilité depuis quelque temps, qu’on a même, à Montréal, la mairesse de la mobilité, Valérie Plante. On affectionne également les voitures, les annonces de chars, de gros camions Ford et les autres - vous savez, celles avec des voix masculines bien viriles en background - qui nous promettent de belles escapades hors de la ville, voire la liberté absolue, l’évasion somme toute, loin de nos prisons individuelles. Dans l’une de ces trop nombre

Pour en finir avec Cendrillon

Il existe de nombreuses versions de « Cendrillon, ou, la Petite Pantoufle de verre », comme Aschenputtel,  ou encore « Chatte des cendres »... passons. Mais celle connue en Amérique, voire dans tous les pays américanisés, et donc édulcorée à la Walt Disney, est inspirée du conte de Charles Perrault (1628-1703), tradition orale jetée sur papier à la fin du 17 e  siècle. D'ores et déjà, ça commence mal. En 2015, les studios Walt Disney ont d'ailleurs repris leur grand succès du film d'animation de 1950, en présentant  Cinderella  en chair et en os, film fantastique (voire romantico-fantasmagorique) réalisé par Kenneth Branagh, avec l'excellente Cate Blanchett dans le rôle de la marâtre, Madame Trémaine ( "très" main , en anglais), généralement vêtue d'un vert incisif l'enveloppant d'une cruelle jalousie, Lily James, interprétant Ella (elle) dit Cendrillon (car Ella dort dans les cendres, d'où le mesquin surnom), Richard Madden, appelé Kit

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en