Passer au contenu principal

Se radicaliser lentement


Au cours de la dernière année, j’ai interpellé quelques directeurs, députés, aspirants députés, journalistes ainsi qu’une ministre, concernant des enjeux socio-économiques affectant les femmes, la langue française et l’utilisation des fonds publics, aka mon « gros dossier ». Soit c’était planifié – je savais à l’avance qu’ils seraient présents et vais d’un pied ferme à leur rencontre -, soit c’était par hasard, au cours d’une marche citoyenne, d’une manifestation ou en me promenant tout simplement dans la rue : « Tiens, madame la ministre justement. Un p’tit mot d’intérêt public, si vous me permettez. » Comme une vraie scoute, je suis toujours prête.

Parmi tout ce beau monde, personne ne m’a impressionnée. Cela va sans dire, d’abord parce que ce sont des gens ben ordinaires, des humains comme vous et moi. Aussi, parce qu’ils en avaient rien à cirer de mon « gros dossier ». Hormis la députée Manon Massé, croisée maintes fois ici et là ainsi que dans le métro (nommez-moi un-e député-e qui prend le métro, vous) et Amir Khadir qui a tout de suite compris que ça ne faisait aucun sens cette mascarade de financement d'un organisme culturel dans le domaine de la santé, un seul autre député s’est montré intéressé (ou habile, c’est selon) quant à ma prise de position concernant l’odieuse utilisation des fonds publics. Suite à ce court échange, j’ai pensé : « Lui, ou bien il a compris la psycho-101, ou bien il aime véritablement rencontrer le peuple. » Il a posé une seule question, la bonne.

Pour les autres, en particulier la ministre en question, ils ont juste hâte d’en finir au plus vite, de se débarrasser de vous au plus sacrant et, le cas échéant, de remonter dans leur belle grosse voiture aux vitres teintées (fournie par les contribuables), leurs attachés politiques affichant un air on ne peut plus contrarié, voire dégoûté. Évidemment, « la madame » s’adressant à la ministre qui débarque de son char n’était pas prévue à l’horaire condensé du jour… Changez de face svp. Vous vouliez servir le peuple ? Eh bien, je suis le peuple. En plus, je suis polie, en beau fusil certes, mais néanmoins courtoise. Et mon pitch prend moins de deux minutes, alors… on se calme le pompon.

En même temps, comme disait Elvis Gratton, « faut être réaliste, câlisse ». Les politiciens fréquentent habituellement ce genre d’événements pour faire grimper leur capital de sympathie, pas pour écouter tous les citoyen-ne-s présent-e-s. Mais comme ils ont généralement le temps de prendre des égoportraits et de donner beaucoup de poignées de main, en s’assurant que les médias capturent ces belles images, près du peuple, accessibles, touchables même (contrairement à la reine) afin de les diffuser au plus grand nombre et ainsi convertir des concitoyen-nes en véritables croyants votants, membres actifs ou militants, alors on se dit why not coconut, allons-y pour une brève intervention citoyenne. Ce n’est pas plus long.

En revanche, ne leur posez pas de questions et ne les interpellez surtout pas concernant des enjeux d’intérêt public. Ils ne sont pas là pour ça et se braqueront dans le temps de dire : « Saviez-vous que… ». Ne leur écrivez pas non plus, par la poste ou par courriel à leur futile adresse « assnat » (Assemblée nationale), ça ne donne strictement rien. Si vous recevez une réponse, ce sera l’usuelle formule automatique « votre message est important pour nous… » blablablablablablabla.

Autrement dit, dans ce pays prétendument démocratique, à moins d’être « quelqu’un », une personnalité connue, une personne influente, un opulent homme d’affaires, un important commanditaire, une vedette populaire ou un-e journaliste de l’une de ces catégories, vous n’aurez droit, à quelques exceptions près, à aucune réponse, aucun suivi, aucun retour d’appel. Même Radio-Canada, notre société d’État qui parle sans cesse de transparence et d’accès à l’information, ne répondra à aucune de vos plaintes et demandes d’informations… Cela en dit long sur le pouvoir réel des citoyen-nes. Au fait, qui les appelait Radio-Cadenas déjà ?

On viendra ensuite nous casser les oreilles que les gens sont cyniques, que le peuple est désintéressé, apolitisé, aigri, amer, apathique, et tout le reste. Euh... oui évidemment, si personne ne répond à nos questions. Voilà plus de 5 ans que je pose les mêmes questions, sans aucun suivi. Et à moins d’un miracle, d’une intervention divine ou d’une claque sur la gueule, je sombrerai bientôt, moi aussi, dans le syndrome de l’impuissance acquise (voir Leçon guerrière).

Et c’est précisément dans ces moments de profond découragement que je saisis toute la charge du désespoir et la rage sous-jacente des extrémistes, les Femen entre autres exemples. Peut-être que si je me pointais là les seins à l’air, un message écrit sur la poitrine, des fleurs dans les cheveux, on cesserait alors de se foutre de ma gueule, de me prendre pour une tarte, une bonne femme insignifiante, me balançant en plein visage des fadaises, des insultes, des formules creuses ou du silence. L’histoire ferait alors les manchettes, l’enjeu serait enfin diffusé, les réponses fuseraient de partout. Peut-être, dis-je.

Peut-être encore (montons d’une coche dans la frustration et l’extrémisme) que si je me présentais avec une arme, une grenade ou un couteau de chasse, on négocierait enfin avec « la madame ». Vous savez, comme dans les films : « Qu’est-ce que vous voulez, madame ? On vous écoute ! On est là pour entendre vos demandes… », avant d’aller séjourner quelques semaines en prison, logée, nourrie, transport inclus.

Peut-être en fait que nombreux extrémistes en avaient tout simplement marre de crier dans le désert. « Fini le civisme, crisse. On passe à l’action, aux vraies affaires ! »

Madame Diane Blain, elle, 74 ans, est allée confronter Justin Trudeau et s’est « fait ramasser par deux gros hommes » de la GRC. Que l’on soit d’accord ou pas avec sa position, sa question ou sa vision étriquée du monde, une question de la dame m'apparaît néanmoins pertinente : « ...pouvez-vous me dire quand les simples citoyens ont une tribune pour poser leurs questions publiquement ? »

Et en ce sens, je pose la mienne : que faut-il faire dans ce pays supposément démocratique (« pouvoir du peuple ») pour être entendue par nos institutions publiques et leurs représentants qui n’en ont absolument rien à foutre des demandes d’informations et des revendications des indigents, des prolétaires et des nobodies, sans recourir aux armes ou aux nichons à l’air ?

Radicalisation en cours… merci de patienter.

Messages les plus consultés de ce blogue

Les Grands Ballets canadiens et la guerre commerciale américaine

La guerre commerciale «  made in USA  » est commencée. De toutes parts, on nous invite à boycotter les produits et les services américains. Quoi ? Vous songiez aller en vacances aux États-Unis cette année ? Oubliez ça ! Il faut dépenser son argent au Canada, mieux encore, au Québec. Dans ce contexte, on nous appelle également à boycotter Amazon (et autres GAFAM de ce monde) ainsi que Netflix, Disney, le jus d’orange, le ketchup, le papier de toilette, etc. – nommez-les, les produits américains –, en nous proposant, et ce un peu partout dans les médias québécois, des équivalents en produits canadiens afin de contrer la menace américaine qui cherche ni plus ni moins à nous affaiblir pour ensuite nous annexer. Les Américains sont parmi nous  Pourtant, les Américains sont en ville depuis longtemps. Depuis 2013, en effet, les Grands Ballets canadiens de Montréal (GBCM) offrent une formation américaine ( in English, mind you , et à prix très fort qui plus est) sur notre territo...

« Femme Vie Liberté » Montréal 2024 (photos)

Deux ans après la mort de Mahsa Amini, décédée après avoir été arrêtée par la police des mœurs pour le port « inapproprié » de son voile, le mouvement iranien « Femme Vie Liberté » se poursuit...  ----- Photos  : Sylvie Marchand, Montréal, 15 sept. 2024  À lire  :  Malgré la répression, de nombreuses Iraniennes ne portent pas de hijab ( La Presse , 14 sept. 2024)  Iran : deux ans après la mort de Mahsa Amini, la répression « a redoublé d’intensité » (Radio-Canada, 15 sept. 2024)

«Boléro» (2024), l’art de massacrer la danse et la chorégraphe

  Réalisé par Anne Fontaine ( Coco avant Chanel ), le film  Boléro  (2024) porte sur la vie du pianiste et compositeur français Maurice Ravel (Raphaël Personnaz) durant la création de ce qui deviendra son plus grand chef-d’œuvre, le  Boléro , commandé par la danseuse et mécène Ida Rubinstein (Jeanne Balibar). Alors que Ravel connait pourtant un certain succès à l’étranger, il est néanmoins hanté par le doute et en panne d’inspiration.  Les faits entourant la vie de Maurice Ravel ont évidemment été retracés pour la réalisation de ce film biographique, mais, étrangement, aucune recherche ne semble avoir été effectuée pour respecter les faits, les événements et, surtout, la vérité entourant l’œuvre chorégraphique pour laquelle cette œuvre espagnole fut composée et sans laquelle cette musique de Ravel n’aurait jamais vu le jour.  Dans ce film inégal et tout en longueur, la réalisatrice française n’en avait clairement rien à faire ni à cirer de la danse, des fai...

«La Belle au bois dormant», y a-t-il une critique de danse dans la salle ?

«  Sur les planches cette semaine  » …  «  La Belle au bois dormant  est un grand classique et, en cette époque troublée, anxiogène, la beauté des grands classiques fait du bien à l’âme. Particularité de la version que présentent les Grands Ballets à la Place des Arts cette année : c’est un homme (Roddy Doble), puissant, imposant, sarcastique, qui interprète la fée Carabosse, comme l’a voulu la grande danseuse et chorégraphe brésilienne Marcia Haydée » écrit la journaliste Marie Tison, spécialiste en affaires, voyage et plein air dans La Presse .  Qu’est-ce qui est pire ? Une compagnie de ballet qui produit encore des œuvres sexistes et révolues ? Un homme qui joue le rôle d’une femme (fée Carabosse), rôle principal féminin usurpé à une danseuse ? Ou une journaliste qui ne connait absolument rien ni à la danse ni aux œuvres du répertoire classique, incapable du moindre regard ou esprit critique, qui signe constamment des papiers complaisants de s...

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer) La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins. Femme, immigrante, visionnaire Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie. Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle p...