Passer au contenu principal

Sexe, mensonges et aveuglement volontaire


Alors que des allégations d’agressions sexuelles pèsent sur l’ancien magnat du rire Gilbert Rozon, il affirmait néanmoins en février dernier : « Je suis désolé si quelqu’un a pu se sentir offensé par un propos déplacé. Je n'ai jamais fait l'amour à quelqu'un si une personne me dit non. Jamais. » 

Propos déplacé? Faire l’amour? Attendez là, il est question de présumées agressions sexuelles, relevant fort possiblement d’« une mécanique de séduction agressive avec utilisation de son pouvoir à la clé ». Rien à voir avec des propos déplacés ou même l’amour. Wake up and smell the coffee mon vieux.

L’ex-chef d’orchestre Charles Dutoit, quant à lui, « a catégoriquement nié les faits et il s'est dit particulièrement horrifié que quelqu'un l'accuse de viol. » « Horrifié » ? On parle pourtant d’une « pluie de dénonciations » ainsi que d’une pétition concernant un « climat de travail insupportable » qui ressemble drôlement à de l’abus de pouvoir et psychologique, en plus d’un conseil d’administration mis « au courant des agissements de M. Dutoit au fil des ans » qui semble, comme plusieurs, avoir préféré jouer à l’autruche ou regarder ailleurs au nom de la réputation d’une institution et des entrées sonnantes.

Il semble que monsieur joue du violon, cet air étant bien connu - « Je ne comprends pas, je n’ai rien fait de mal, etc. » - alors qu’il aurait présumément orchestré ses monstrueuses manœuvres pendant longtemps.

On ne parlera pas des autres pour le moment, comme Harvey Weinstein ou James Levine, qui y vont de puissantes attaques contre leurs victimes et ancienne institution qu’ils représentaient. C’est à la fois répugnant, choquant mais aussi très révélateur des mécanismes de la prédation et de la domination – on y reviendra ultérieurement.

Mais plusieurs questions surgissent néanmoins. Ces hommes souffrent-ils d’un décalage moral? (Le pouvoir enivre trop souvent la conscience, l’impunité venant renforcer le sentiment d'intouchabilité.) Se noient-ils simplement dans le mensonge et le déni? Ou sont-ils effectivement ces pervers narcissiques dénués d’affect, incapables de ressentir de la culpabilité et des remords, rattrapés par une longue histoire d’abus de pouvoir sous toutes ses formes, jouant soudainement aux vierges effarouchées?

Ce refus de voir la réalité en face, de reconnaître les torts ou les crimes, n’est pas seulement le lot des agresseurs, présumés ou reconnus coupables, il apparaît également chez nombreuses victimes collatérales, elles aussi manipulées, trompées et maintes fois humiliées, « prisonnières » d’un puissant mécanisme de défense qu’est le déni, la clé se trouvant dans une rigoureuse thérapie cognitivo-béhaviorale.

Camille Cosby, l’épouse de Bill, est un bel exemple de cette femme qui ne veut pas voir, entendre ou en parler - non pas par sagesse comme les trois singes qui ne veulent pas être témoin du Mal – mais bien parce que les sens et les canaux de communication sont bouchés, la cervelle ayant été maintes fois lavée, présurée et rincée par un manipulateur aguerri de mari, déviant sexuel de surcroît, à grands coups d’interminables mensonges, justifications et inventions.

Oui, elle me fait pitié.

Car lorsque cette femme de 74 ans parle de « lynchage de son mari », alors que des « dizaines de femmes [qui] affirmaient qu'il les avait sexuellement agressées au fil des années », et que Bill Cosby a lui-même « admis avoir donné des sédatifs à des femmes dans les années 70 avant d'avoir des relations sexuelles avec elles », de deux choses l’une. Soit madame ne veut pas voir, soit elle ne peut pas.

Et en attendant la sentence de son mari prévue en septembre prochain, Mme Cosby devrait visionner le reportage de Mme Winfrey à 60 Minutes sur le lynchage des Noirs aux États-Unis. Des images brutales qui font mal, qui frappent la conscience et qui parviendraient peut-être à la sortir de son déni ou aveuglement volontaire.

Karma’s a bitch. La dure réalité aussi.

Messages les plus consultés de ce blogue

Le sot dimanche

Oui j’ai remarqué le changement. Je l’ai tout de suite vu pendant l’annonce promo en regardant les nouvelles avec Céline Galipeau (Céline! Céline! Céline!). Sur-le-champ, j’ai pensé : « N’importe quoi », accompagné d’un sacre ou deux. En gros, simonaque que ça ne vole pas haut. C’est décourageant et d’un ridicule, d’une absurdité qui fait mal à mon féminisme, mon humanisme et mon progressisme (le vrai là).

En septembre dernier, mon coup de gueule Deux hommes en or, deux femmes invisibles portait sur la faible présence des femmes dans le créneau « les vraies questions ». Du même coup, sans la nommer, j’avais écorché l’émission Le beau dimanche « dans laquelle monsieur trône derrière son beau bureau à l'American talk-show, tandis que madame, elle, est assise à l'écart, quelque part sur le sofa, symbole des femmes et des minorités visibles en retrait de la discussion, des vrais enjeux... aïe, aïe, aïe, mais c'est quoi ce bordel? »

Et voilà que dimanche dernier, lors de la pr…

Avez-vous dit l'hypocrisie des Grands Ballets ?

Hypocrisie des Grands Ballets ? Quoi ?! ... Eh oui, le vrai mot est enfin sorti du sac. Il émerge glorieusement de cette ombre lourde et oppressante qui n'a d'égal que le rayonnement de la prestigieuse institution québécoise internationale, les Grands Ballets canadiens de Montréal. Un poids tellement grand affligeant une communauté de danse et de chercheurs que plusieurs préfèrent se taire ou témoigner sous le couvert de l'anonymat, démontrant par là même la toute-puissance que s'est accordée une compagnie de ballet classique qui abuse de sa notoriété, de sa réputation, de cette image féerique aveuglant lamentablement le public, construite à coups de fabuleuses campagnes de propagande (leur "ode à la femme", mon œil en est un autre bel exemple), de beaux discours creux et arrivistes, tout ça pour doubler les opportunités de financement (arts et santé ensemble, c'est payant) et ainsi Faire bouger le monde. N'importe comment.Business as usual, quoi, enc…

Lean in ?

Lean in ?
Oui mais faites attention aux décolletés par exemple mesdames.

Lean in ? 
Oui je veux bien, mais as-tu vu le gros bureau entre les deux qui sépare la femme de l’homme ? Elle doit avoir l'air de sa secrétaire pour élever monsieur et son gros ego.

Lean in ?
On voudrait bien mais il y a un incorrigible Boys Club qui se tient dans la porte, fiers comme des paons, la queue brillant de ses belles couleurs flamboyantes, faisant tantôt la roue en se citant lui-même, courant tantôt dans tous les sens comme des poules pas de tête, lamentablement arrogants, condescendants et toujours sur la défensive quand vient le temps de parler aux femmes.

Lean in ? 
Euh… oui, mais surveillez les mains longues, le harcèlement et ces phallus qui sortent spontanément des pantalons apparemment. (Qui souffrent réellement de "l’envie du pénis" vous croyez ? Ça ressemble plutôt à « l’envie d'exhiber mon pénis à tout prix » alors que personne n’a rien demandé, messieurs.)

Lean in ? 
Oui, mais…