Passer au contenu principal

Sexe, mensonges et aveuglement volontaire


Alors que des allégations d’agressions sexuelles pèsent sur l’ancien magnat du rire Gilbert Rozon, il affirmait néanmoins en février dernier : « Je suis désolé si quelqu’un a pu se sentir offensé par un propos déplacé. Je n'ai jamais fait l'amour à quelqu'un si une personne me dit non. Jamais. » 

Propos déplacé? Faire l’amour? Attendez là, il est question de présumées agressions sexuelles, relevant fort possiblement d’« une mécanique de séduction agressive avec utilisation de son pouvoir à la clé ». Rien à voir avec des propos déplacés ou même l’amour. Wake up and smell the coffee mon vieux.

L’ex-chef d’orchestre Charles Dutoit, quant à lui, « a catégoriquement nié les faits et il s'est dit particulièrement horrifié que quelqu'un l'accuse de viol. » « Horrifié » ? On parle pourtant d’une « pluie de dénonciations » ainsi que d’une pétition concernant un « climat de travail insupportable » qui ressemble drôlement à de l’abus de pouvoir et psychologique, en plus d’un conseil d’administration mis « au courant des agissements de M. Dutoit au fil des ans » qui semble, comme plusieurs, avoir préféré jouer à l’autruche ou regarder ailleurs au nom de la réputation d’une institution et des entrées sonnantes.

Il semble que monsieur joue du violon, cet air étant bien connu - « Je ne comprends pas, je n’ai rien fait de mal, etc. » - alors qu’il aurait présumément orchestré ses monstrueuses manœuvres pendant longtemps.

On ne parlera pas des autres pour le moment, comme Harvey Weinstein ou James Levine, qui y vont de puissantes attaques contre leurs victimes et ancienne institution qu’ils représentaient. C’est à la fois répugnant, choquant mais aussi très révélateur des mécanismes de la prédation et de la domination – on y reviendra ultérieurement.

Mais plusieurs questions surgissent néanmoins. Ces hommes souffrent-ils d’un décalage moral? (Le pouvoir enivre trop souvent la conscience, l’impunité venant renforcer le sentiment d'intouchabilité.) Se noient-ils simplement dans le mensonge et le déni? Ou sont-ils effectivement ces pervers narcissiques dénués d’affect, incapables de ressentir de la culpabilité et des remords, rattrapés par une longue histoire d’abus de pouvoir sous toutes ses formes, jouant soudainement aux vierges effarouchées?

Ce refus de voir la réalité en face, de reconnaître les torts ou les crimes, n’est pas seulement le lot des agresseurs, présumés ou reconnus coupables, il apparaît également chez nombreuses victimes collatérales, elles aussi manipulées, trompées et maintes fois humiliées, « prisonnières » d’un puissant mécanisme de défense qu’est le déni, la clé se trouvant dans une rigoureuse thérapie cognitivo-béhaviorale.

Camille Cosby, l’épouse de Bill, est un bel exemple de cette femme qui ne veut pas voir, entendre ou en parler - non pas par sagesse comme les trois singes qui ne veulent pas être témoin du Mal – mais bien parce que les sens et les canaux de communication sont bouchés, la cervelle ayant été maintes fois lavée, présurée et rincée par un manipulateur aguerri de mari, déviant sexuel de surcroît, à grands coups d’interminables mensonges, justifications et inventions.

Oui, elle me fait pitié.

Car lorsque cette femme de 74 ans parle de « lynchage de son mari », alors que des « dizaines de femmes [qui] affirmaient qu'il les avait sexuellement agressées au fil des années », et que Bill Cosby a lui-même « admis avoir donné des sédatifs à des femmes dans les années 70 avant d'avoir des relations sexuelles avec elles », de deux choses l’une. Soit madame ne veut pas voir, soit elle ne peut pas.

Et en attendant la sentence de son mari prévue en septembre prochain, Mme Cosby devrait visionner le reportage de Mme Winfrey à 60 Minutes sur le lynchage des Noirs aux États-Unis. Des images brutales qui font mal, qui frappent la conscience et qui parviendraient peut-être à la sortir de son déni ou aveuglement volontaire.

Karma’s a bitch. La dure réalité aussi.

Messages les plus consultés de ce blogue

Le cadenas psycho-socio-économique

« Il n’y a pas de complot, ni de directives écrites, ni de liste noire. Il n’y a qu’une machine bien huilée où chacun sait très bien de quel côté son pain est beurré. Et chaque intellectuel québécois sait très bien, à moins d’être un naïf ou un parfait imbécile, qu’il ne doit pas aller trop loin. Le choix est simple. Travailler ou ne pas travailler. Manger ou ne pas manger. Il faut penser conforme, écrire conforme, filmer conforme, sinon…
(…)
» Chaque chercheur, en histoire par exemple, sait très bien quoi chercher, quoi ne pas chercher et quoi trouver, s’il veut grimper dans l’appareil universitaire et continuer à recevoir ses subventions, s’il veut survivre. Il se doit de ne pas mettre son nez dans la fosse septique qui nous tient d’histoire officielle. Il s’en tient au papotage historique. »

Pierre Falardeau, Un cadenas dans le cerveau (1997), dans Les bœufs sont lents mais la terre est patiente (Typo, 2009).

« J’aime mieux radoter et être dans la réalité que prétendument ne pas r…

Scandale culturel - dossier

S’il s’agissait d’une compagnie minière, on parlerait de contamination des sols, de pollution de l’air et des rivières, d’exploitation des femmes, etc. Mais puisqu’il est question d’une compagnie de ballet, on y voit que du feu, des tutus et d’étincelantes paillettes. Voici l’histoire (inachevée) d’une institution québécoise élitiste et racoleuse qui ravage notre culture, tout en recevant des fonds publics. Bienvenue au pays d’Oz.

La mise en scène, ou, les coulisses du sous-financement culturel 
Le récit débute peu de temps après le tsunami économique provoqué par les bandits de Wall Street : « … au beau milieu de la récession qui suivit la crise de 2008, Raymond Bachand se fit le promoteur d’une nouvelle "révolution culturelle". Rien de moins! Celle-ci visait le rapport entre le citoyen et l’État et consistait d’abord à habituer le premier – car la culture est beaucoup une question d’habitude – à exiger moins du second pour qu’il développe le réflexe de chercher du côté de …

Je me souviens... de Ludmilla Chiriaeff

(photo: Harry Palmer)
La compagnie de danse classique, les Grands Ballets canadiens, a été fondée par une femme exceptionnelle, qui a grandement contribué à la culture québécoise, Ludmilla Chiriaeff (1924-1996), surnommée Madame. Rien de moins.

Femme, immigrante, visionnaire
Née en 1924 de parents russes à Riga, en Lettonie indépendante, Ludmilla Otsup-Grony quitte l’Allemagne en 1946 pour s’installer en Suisse, où elle fonde Les Ballets du Théâtre des Arts à Genève et épouse l’artiste Alexis Chiriaeff. En janvier 1952, enceinte de huit mois, elle s’installe à Montréal avec son mari et leurs deux enfants – elle en aura deux autres dans sa nouvelle patrie.

Mère, danseuse, chorégraphe, enseignante, femme de tête et d’action, les deux pieds fermement ancrés dans cette terre d’accueil qu’elle adopte sur-le-champ, Ludmilla Chiriaeff est particulièrement déterminée à mettre en mouvement sa vision et développer par là même la danse professionnelle au Québec : « Elle portait en elle un pro…